It's Getting Powellesque Again

Powellesque Warmongery is rearing its ugly head again: a google earth photo showing something which could be any industrial plant whatever, suggesting that there have been already performed "nuclear (bomb) tests" ...

Israeli official: Satellite images back our claims Iran is developing nuclear weapon (Haaretz)

And this one, a 3-D picture manufactured by The Associated Press - showing something which looks like a big milk reservoir ...

New image reportedly depicts Iran's military nuclear testing site (Haaretz)

Mit ein bißchen Logik erfolgreich gegen den Krieg

Lang' hat's gedauert! Hier die erste vernünftige Darstellung der Iran-Israel Problematik im deutschsprachigen Infotainment, erschienen im österreichischen Standard:

Eric Frey: Israel - Iran: Komplexe Logik

Ergänzt man diesen Artikel mit "Die Illusion von der Bombe, die Israel bedroht", so erhält man eine hinreichend schlüssige Argumentationshilfe gegen die allgegenwärtige Kriegstreiberei bezüglich dieses Konflikts.

Im Prinzip fehlt jetzt nur noch eine Liste von Hypothesen, warum dieses Säbelgerassel seit nun mehr über 10 Jahren überhaupt stattfindet.

Abseits des deutschen Infotainments

"Die Existenz Israels wird aber nicht durch die (potentielle) iranische Atombombe bedroht – es gibt keinen Grund anzunehmen, dass der Mullah-Staat sie gegen Israel einsetzen würde, wenn er nicht das Risiko eingehen möchte, innerhalb weniger Tage selbst in Schutt und Asche gelegt zu werden." Moshe Zuckermann

"Sowohl die USA als auch Israel vertreten hier kurzsichtig ihre Interessen, und die EU spielt leider mit. Die USA wollen im ölreichen Nahen Osten nur wohlgesinnte Regimes – und sie möchten den Fehler wettmachen, dass sie mit ihrem Irak-Krieg dem Iran mehr Einfluss verschafften. Aber was ist am Iran schlechter als an Pakistan oder Saudi-Arabien? Hat der Iran kein Recht auf ökonomische und politische Entfaltung? Ahmadinedschads Rechtfertigung für seine verbalen Ausfälle ist die schwärende Wunde des Unrechts Israels: 1948 Vertreibung der Palästinenser, ihre Enteignung und gewaltsame Verhinderung ihrer Rückkehr, heute ihre Diskriminierung in Israel, ihre Rechtlosigkeit in der Westbank, ihre Einkesselung in Gaza. Israel möchte von diesem Unrecht nicht reden und setzt sich stattdessen als Opfer einer hypothetischen künftigen iranischen Atombombe in Szene. Ist dieser Themenwechsel nicht sehr willkommen?" Rolf Verleger

"Wann wird Deutschland aufwachen und verstehen, dass es diesmal bedeutet, „auf der Seite der Juden zu stehen“, jene zu unterstützen, die gegen Israels Regierung kämpfen."  Yonatan Shapira

Weitere Kommentare: http://www.hintergrund.de

Vier Mythen zum iranischen Atomwaffenprogramm

Lesenswert und verbreitungswürdig: eine Analyse des Bonn International Center for Conversion (BICC) zur sog. Bedrohung durch das iranische Atomprogramm: pdf

Mythos Nummer eins: „Iran strebt nach Atomwaffen“ 

Mythos Nummer zwei: „Die Zeit wird knapp“

Mythos Nummer drei: „Wenn der Iran die Bombe hat, ist Israel existenziell bedroht“

Mythos Nummer vier: „Mit Isolierung und Sanktionen kann man den Iran zur Aufgabe der Urananreicherung zwingen“

Listen Carefully to Mr. Blix!

Another important document regarding the war propaganda against Iran: Hans Blix, former Director General of the International Atomic Energy Agency in Vienna, talks about the the US government's use of faked evidence before the Iraq war and the duty of the agency to thoroughly review and present to the public the "information" passed to them by various secret services. (A damn good advice!) Blix also points out his doubts in respect to the infamous "wipe off the map" saying (still being repeated ad nauseam by Western politicians and  mass media infotainment). He makes clear what it means to get near to a decision to produce nuclear weapons and to effectively produce them and mentions the reluctance of any country to let each of their military sites be inspected by a 3rd party. Blix states that in the 1980ies the Iranians "were denied the import of enriched uranium for their research reactor. They tried to buy it from the US and paid but they didn't get it and they didn't get the money back. So they can say that there is some justification that they do not rely the outside world to deliver and that this is the background why they start their own ... "

Lots of interesting information and memorable statements in this Al Jazeera interview, essentially consistent with the summary given by German Jürgen Elsässer in the previous post.

"As you know, it is easy to start a military affair but it is much more difficult what happens the day after."
Hans Blix

Ignoring, Replacing and Killing Obama ...

And the story goes on: After the weird suggestion to assassinate U.S. President Obama, the next one (former Israeli ambassador) proposed to "replace" Obama (whatever that exactly means): "Former Israeli Envoy to US: Replace Obama"

Besides, if Israel starts an attack against Iran, they will "punish" him by informing him not earlier than 12 hours before: "Israel to Give Obama 12 Hours Notice on Attacking Iran"

Meanwhile for his part, Obama is starting his re-election campaign with a most painfully grovelling video containing lots of old (outdated) scenes with Israeli politicians and including a repetition of the notorious "wipe of the map" saying: "America and Israel: An Unbreakable Bond"

According to this video, the U.S. of America appears to be like a state with limited sovereignty (Limited State).